Генерал-майор запаса Александр Антонович Ляховский родился 5 февраля 1946 года и вырос в городе Тбилиси. Умер 3 февраля 2009 года в Москве.

После окончания 83-й Тбилисской средней школы летом 1964 года поступил в Бакинское высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета Азербайджанской ССР. В июле 1968 года окончил это военное училище с золотой медалью и был направлен в Прикарпатский военный округ.

В августе-ноябре 1968 года участвовал в событиях по подавлению антисоциалистического выступления в Чехословакии. Затем, когда дивизию вывели на территорию Закарпатской области, продолжил военную службу в городе Мукачево.

В октябре 1971 года был направлен для прохождения военной службы в Группу советских войск в Германии на должность старшего помощника начальника оперативного отделения 6-й танковой дивизии.

В 1974 году поступил в Военную академию имени М.В.Фрунзе, а в 1977 окончил ее с отличием. После окончания академии был назначен на должность старшего офицера-оператора Главного оперативного управления Генерального штаба. В течение восьми лет работал в ГОУ Генерального штаба.

Во время службы в Генеральном штабе неоднократно в качестве эксперта выезжал и работал в зонах вооруженных конфликтов в африканских странах (Эфиопия — 1983 г., Ангола — 1984 г. (дважды).

В 1985 году направлен на учебу в Военную академию Генерального штаба Вооруженных Сил СССР им. Ворошилова. По ее окончании в 1987 году был включен в состав Оперативной группы Министерства обороны СССР в Афганистане и работал ближайшим помощником ее руководителя до завершения вывода советских войск на территорию СССР. В 1988 году был назначен офицером по особым поручениям Первого заместителя начальника Генерального штаба генерала армии В.И.Варенникова, который в начале 1989 года стал Главнокомандующим Сухопутными войсками — Заместителем Министра обороны СССР.

После возвращения из Афганистана при проведении испытательных стрельб на Чугуевском полигоном (близ Харькова) осколком снаряда был тяжело ранен в голень правой ноги и в течение года находился на излечении в военных госпиталях. Находясь в госпитале, по поручению генерала В.И.Варенникова написал серию статей по проблемам войны в Афганистане.

В апреле 1990 года назначен на должность первого заместителя начальника Оперативного управления Главного штаба Сухопутных войск. В 90-х годах, проходя военную службу в Главном командовании Сухопутных войск, принимал участие в нормализации обстановки в «горячих точках» на территории Советского Союза и России (Армения, Южная Осетия, Прибалтика, Таджикистан, Северный Кавказ). Внес весомый вклад в реорганизацию Сухопутных войск, занимался вопросами обеспечения боевых действий в Чечне и других `горячих` точках, готовил рекомендации и предложения по военно-политическим вопросам, строительству, развитию и применению Сухопутных войск, а также различные методические указания по ведению боевых действий в локальных (`малых`) войнах и антитеррористическим действиям.

Александр Антонович Ляховский награжден двумя советскими боевыми орденами: «Красной Звезды» и «За службу Родине» III степени, а также тремя орденами Республики Афганистан, 16 медалями.

В соавторстве с Вячеславом Забродиным написал книгу «Тайны афганской войны», которая вышла в издательстве «Планета» в мае 1991 года.

В феврале 1995 году в издательстве «Исконна» вышла его новая книга «Трагедия и доблесть Афгана».

В газетах и журналах печатались его различные публицистические статьи («Совершенно секретно», «Служба», «Независимая газета», «Известия», «Красная звезда», «Аргументы и факты», «Нью-Йорк Таймс», «Спецназ России», «Коммунист Вооруженных Сил», «Армия», «Вооружение. Политика Конверсия», «Защита и безопасность», «Родина», «Патриот», «Профи», «Солдаты удачи», «Вера и Отечество», «Профиль», «Тайм»).

В 1999 году к десятой годовщине вывода советских войск из Афганистана издательство «Вагриус» выпустило книгу А.Ляховского «Пламя Афгана», которая положительно оценивается офицерами и солдатами, воевавшими в Афганистане.

Написаны сценарии для документальных фильмов «История группы А» («Альфа») и «Операция в Кабуле в декабре 1979 года».

В 2000–2001 годы находился в Республике Ангола, где исполнял обязанности консультанта заместителя начальника Генерального штаба ВС Анголы по оперативным вопросам. Из Анголы вернулся 10 сентября 2001 года. После известных событий в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября написал ряд статей и дал несколько интервью по поводу возможных действий американцев в антитеррористической операции в борьбе с международным терроризмом. Консультировал корреспондентов ССN, BBC, NHK при подготовке телепередач по событиям в Афганистане. В марте 2002 года вышел в запас, военный пенсионер.

С 2002 года работает главным редактором культурно-просветительского журнала «Любимая Россия».

В 2004 году в издательстве «Норд» вышло второе переработанное и дополненное издание книги «Трагедия и доблесть Афгана». В том же году по его сценарию был снят фильм «Последний солдат».

В 2006 году издательство «Детектив–Пресс» выпустило его новую книгу «Зачарованные свободой», высоко оцененную генералами, офицерами и солдатами, воевавшими на Северном Кавказе, а также общественностью Чеченской Республики.

В 2007 году в соавторстве с В.М.Некрасовым написал книгу «Гражданин, политик, воин. Памяти Ахмад Шаха Масуда».

Член Союза писателей России.

Отзывы о книге Александра Ляховского «Трагедия и доблесть Афгана»

• Статья В.И.Варенникова
• Статья М.М.Соцкова
• Статья Л.В.Шебаршина
• Статья Н.Е.Цыганника
• Статья А.В.Малашенко

Статья  В.И. Варенникова

В мае 1989 года, спустя неделю после последней поездки в Афганистан, с группой генералов и офицеров я проводил инспекции некоторых танковых заводов. Во время посещения Харьковского танкового завода имени Малышева при проведении испытаний новой техники на Чугуевском полигоне получили тяжелые огнестрельные ранения генерал-полковник П.И.Баженов и полковник А.А.Ляховский. И если Баженов спустя некоторое время приступил к работе, то Ляховский, у которого была перебита голень правой ноги, надолго выбыл из строя. Являясь свидетелем этого происшествия, я решил мобилизовать его на скорейшее возвращение к активной жизни и, когда он немного пошел на поправку, поручил ему написать статью о действиях наших войск в Афганистане. Он выполнил это задание. Статья «На афганской выжженной земле» была опубликована в пяти номерах журнала «Коммунист Вооруженных Сил СССР» в 1990 году и получила положительные отклики солдат-«афганцев» и специалистов, а также ей была присуждена поощрительная премия министра обороны СССР. Затем совместно с редактором этого журнала Вячеславом Забродиным он написал книгу «Тайны афганской войны» («Планета», 1991 г.), где впервые был показан механизм принятия решения на ввод советских войск в Афганистан. Позже он стал самостоятельно работать над этой темой более основательно. Результатом этой работы стала книга «Трагедия и доблесть Афгана» («Искона», 1995 г.). В ней дан глубокий анализ общественно-политических процессов, происходивших в Афганистане, роковых ошибок афганского и советского руководства, повлекших за собой тяжелые последствия. В последующем он продолжал развивать эту тему, дополнив ее многими аналитическими выкладками и неизвестными фактами.

В нынешней редакции книги «Трагедия и доблесть Афгана» приводятся эксклюзивные интервью и документы, ранее неизвестные факты и материалы. На их основе, а также с учетом последних событий в Афганистане (свержение режима талибов и борьба с международным терроризмом) сделаны кардинальные уточнения и дополнения, дается, на мой взгляд, наиболее целостная и достаточно объективная картина событий, происходивших в Афганистане в XX веке.

Эта книга — не мемуары, не просто воспоминания о крупных исторических событиях в жизни нашей страны и ее Вооруженных Сил, хотя автор и приводит отдельные эпизоды своей деятельности в период афганской войны, а фундаментальный труд, позволяющий сделать принципиальные выводы в оценке нашей внешней и внутренней политики, а также действий в Афганистане советских войск и их руководителей.

Особая ценность книги «Трагедия и доблесть Афгана» состоит в том, что автор опирается на архивные и «живые» документы, воспоминания непосредственных участников, учитывает различные точки зрения, сопоставляет и анализирует их, а также делает объективные выводы. Читатель найдет в ней ответы на многие вопросы, связанные с историей Афганистана, особенностями стратегии и тактики современных «малых» войн, сложностями урегулирования вооруженных конфликтов и восстановлением баланса сил. В ней также повествуется о доблести и мужестве наших солдат и офицеров, с честью и достоинством выполнивших свой долг перед Отечеством.

Александр Ляховский сделал солидный вклад в дело объективного увековечения истории афганской войны. Он провел исследования волюнтаристских действий руководителей Народно-демократической партии Афганистана в переустройстве афганского общества, вызвавших вооруженное сопротивление правящему режиму, а также причин и мотивов, которыми руководствовались советские руководители, принимая решение на ввод войск в ДРА в 1979 году. Он дал глубокий анализ характера мятежного движения в Афганистане и современных «малых» войн, применяемой в них тактики действий, а также истоков и влияния международного терроризма на развитие ситуации в современном мире. Международный терроризм в наше время — это уже не только и не столько диверсанты-одиночки, угонщики самолетов и убийцы-камикадзе, а мощные, в том числе государственные, структуры с соответствующим их масштабам оснащением. Примеры действий террористов в Афганистане, Таджикистане, Чечне, Ираке, США и других странах показывают, что нынешний терроризм способен вести агрессивные диверсионно-террористические войны и участвовать в масштабных вооруженных конфликтах при поддержке стоящих за ним мощных покровителей и доноров. Созданные ранее системы безопасности государств зачастую оказываются бессильными перед террористами. Терроризм превратился в весьма прибыльный бизнес глобального масштаба с развитым «рынком труда» (наемники и пр.) и приложения капитала (поставки оружия, наркоторговля и др.). От него исходит сейчас главная угроза для мирового сообщества, важно только, чтобы этот тезис не превратился в оправдание агрессивных действий тех, кто стремится к установлению нового мирового порядка.

Думаю, что «Трагедия и доблесть Афгана» представляет исключительную ценность для нашего народа, для истории, и не только воины-«афганцы», но и каждый патриот нашего Отечества искренне должен быть благодарен автору за этот труд, увековечивающий память советских солдат и офицеров, проявивших стойкость и доблесть при отстаивании интересов нашего государства.

В.И.Варенников
Президент Международной лиги защиты человеческого достоинства и безопасности, Герой Советского Союза, генерал армии, главнокомандующий Сухопутными войсками — заместитель министра обороны СССР в 1989–1991 гг.

 

Статья  М.М. Соцкова

Темой афганской войны Александр Ляховский начал заниматься практически сразу же после убытия из Афганистана. В 1990 году вышла его документальная повесть «На афганской выжженной земле», в 1991 году совместно с В.М.Забродиным он написал книгу «Тайны афганской войны». В 1995 году вышел уже фундаментальный труд «Трагедия и доблесть Афгана», а в 1999 году — «Пламя Афгана». Сейчас он вновь капитально переработал книгу «Трагедия и доблесть Афгана», внеся в нее множество исправлений и добавлений.

Я прочитал все книги А.Ляховского и считаю, что в словах и «трагедия», и «доблесть» заложены емкие и глубокие понятия, которые точно отражают то, о чем написал автор в своей книге об афганской войне. По В.Далю: «Трагедия — высокая, трогательная и печальная драма… вообще жалкое, печальное, ужасное и потрясающее. Доблесть — высшее духовное мужество, стойкость, благородство; высокое свойство души, высшая добродетель, великодушие саможертвы».

Автор удивительно точно показал драму двух народов и цинизм советских и афганских политиков, подготовивших и поставивших эту драму на подмостках афганской истории. На фоне этой великой трагедии Ляховский показал и великое благородство, и высшее душевное мужество простых советских воинов, готовых к самопожертвованию ради интересов своей Родины.

Рассказать, написать об Афганистане — стране гор и пустынь, стране жестких политических и социальных противоречий, стране гордого и свободолюбивого народа — очень не просто. Рассказать и написать об афганской войне — еще труднее и ответственнее. Не всякому это по плечу. Думаю, что Александру Ляховскому это удалось. «Трагедия и доблесть Афгана» — это книга публициста, военного историка, непосредственного участника этой трагедии и доблести. Вся суть этой книги — это информация к размышлению.

И действительно, сначала книга кратко, но очень емко доводит до читателя информацию об истории Афганистана, истории социальных переворотов, а затем описывает, как к власти пришла новая сила — авантюристическая и с большими политическими амбициями. Вся эта информация основана на документах, воспоминаниях многочисленных участников предвоенных событий. На первый взгляд, книга перегружена документами, но потом понимаешь, что без них информация будет неполной. Эта информация лежит как бы на поверхности, но главная ее суть, как подводная часть айсберга, лежит в глубине. Это размышления о том, как и, главное, почему произошли те или иные события. Размышления главенствуют, на мой взгляд, над всем, что затрагивает автор в своей книге.

Да только ли автор? Скорее каждый из нас, кто возьмет в руки эту книгу. Размышления — это особая, я бы сказал, категория (форма) отношения и оценки произошедшего события или факта. В.Даль так определяет: «Размышлять — раздумывать, соображать или думать над чем, углубляться во что умом, мыслию». Вспомним нашего прославленного Маршала Г.К.Жукова — ведь свою книгу он составил из двух равных частей «Воспоминания и размышления». Великие события и личную жизнь он вспоминает, о них и размышляет. Да и все прочитавшие книгу великого маршала до бесконечности долго размышляют о той огромной войне и несокрушимом духе солдата и народа.

В целом книга А.Ляховского «Трагедия и доблесть Афгана» — это большая, основанная на исторических документах и фактах информация с размышлениями и оценками автора. И пусть эти размышления и оценки иногда грешат субъективизмом, главное в них — то размышления и оценки участника большинства событий, описанных в книге. И именно размышления и оценки автора о тех или иных событиях — главное достоинство книги.

Видимо, нет смысла детально останавливаться и разбирать каждую главу, каждое событие. В этом нет необходимости. Необходимость в одном — взять и внимательно прочитать этот большой и интересный труд. Мои строки — это не рецензия, а размышления над прочитанным, ставшим уже историей.

Наиболее ёмко и аргументировано написана глава, в которой автор раскрывает весь сложнейший политический механизм принятия решения на ввод советских войск в Афганистан, а главное — принятие решения на беспрецедентную в отношении дружественной страны акцию — убийство главы этого государства. Автор детально изучил, сопоставил и проанализировал более полусотни документов, касающихся принятия решения нашим политическим руководством. Заслуживает уважения позиция автора в отношении роли КГБ СССР в этом вопросе.

Особую ценность представляют рассказы очевидцев и участников первых трагических часов, когда спецназовцы, выполняя политическую волю наших руководителей, штурмовали дворец Тадж-Бек и уничтожили Амина и его детей, когда вольно или невольно они открывали новую трагическую страничку истории Афганистана — открывали афганскую войну. Сам автор об этом пишет, как бы размышляя: «Все участники штурма дворца, выполняя приказ, рисковали жизнью (некоторые из них погибли, были ранены). Другое дело — ради чего? Но этот вопрос надо задавать не им, а кому-то другому. Солдаты войн никогда сами не начинают, но расплачиваются своими жизнями именно они».

Генерал Ляховский, как профессиональный военный, очень скупо, но четко описал все наиболее значительные операции, проведенные 40-й армией. Масштабы многих из них впечатляют. Они проводились в тяжелейших условиях высокогорной местности на большую глубину. Уничтожалось много моджахедов, громились подготовленные укрепрайоны и базы мятежников. Войска несли потери. А результат? И автор вновь размышляет — почему после таких операций активность действий моджахедов не снижалась, а подчас еще больше усиливалась. Освобожденные районы, после того как уходили войска, вновь попадали под контроль моджахедов. «Почему, в чем причина?» — спрашивает автор. И, размышляя, сам же находит ответ: «“Народная” власть держалась на штыках и жизнях наших солдат, а сознание того, что они воюют с народом, тяжелым бременем ложилось на плечи советских военнослужащих».

Размышляя об афганской войне, автор затрагивает важнейший вопрос, который касается любой войны, — он размышляет о долге и предательстве. Говоря о предательстве, автор пишет: «И как бы ни оправдывали их кабинетные “адвокаты”, они таковыми и останутся. Ведь во веки веков и во все времена трус, предатель всегда презираем… Солдата, честно выполнившего долг, никогда нельзя уравнивать с предателем». Далее автор задает вопрос: «Кто после этого будет защищать Отечество?» Размышляя о судьбе России, он задает и второй убийственный для политиков вопрос: «Ради чего положили столько людей на плаху? Кому все это было нужно?» Сам же он и отвечает на эти вопросы: «Вся эта орава советских чиновников, которая их в Афганистан направила, предала память не только погибших, но и живых».

К трагедии афганского народа, тысяч советских семей, потерявших своих сыновей, мужей, отцов, прибавилась, как очень тонко подмечает автор, трагедия непонимания, которая выпала на долю солдат и офицеров, воевавших в Афгане. Война в Афганистане не стала общей бедой для всего народа — она опалила только тех, кто в ней участвовал, да семьи погибших и покалеченных солдат и офицеров. Несмотря на это, автор высказывает свое кредо: «Мы там воевали за свое Отечество».

Жаль, конечно, что в книге не нашлось места для достойного повествования о деятельности советских военных советников. В их судьбе тоже великая и трагедия, и доблесть Афгана. Но всего, как говорится, объять невозможно. Но даже те небольшие эпизоды о военных советниках высвечивают их трагедию и доблесть в афганской войне.

В книге много имен, цифр, названий населенных пунктов, особенно много фамилий политических, дипломатических, военных как наших, так и афганских личностей. С большинством из них автор встречался лично или наблюдал со стороны — его оценки просты, иногда жестки, иногда эмоционально субъективны. Портреты некоторых автор как бы предлагает дописать самому читателю. А это и есть размышления о сути личности.

Особую ценность книге придают рассказы непосредственных участников боев — разные по масштабам и эмоциональности, но такие цельные, с переживаниями и сознанием неизбежности потерь боевых друзей, отношением к горю и крови, вообще к войне. Они, эти рассказы, как гроздья рябины на афганском снегу.

И, наконец, более 150 документов, информаций, выдержек из высказываний и рассказов участников войны приведены в книге. Можно только представить, сколько еще документов было найдено и изучено, но которые не вошли в книгу. Это труд настоящего исследователя. Но самое главное и важное то, что приведенные документы, рассказы, высказывания — все они, как правило, предрасполагают к размышлению. Да и автор, приведя тот или иной документ, сам размышляет о важности и последствиях этого документа, а также приглашает к этому читателя. И как бы в подтверждение моих слов автор называет эти документы «информацией к размышлению».

Поразмышляй же вместе с Александром Ляховским и ты, читатель! И тогда, наверное, и без Владимира Даля поймешь, в чем заключается Трагедия и Доблесть Афгана.

М.М.Соцков
генерал-полковник, главный военный советник в РА в 1988–1989 гг.

 

Статья  Л.В. Шебаршина

Уроки Афганистана, афганская трагедия, афганская авантюра... Эти слова повторялись вновь и вновь в бесконечном множестве вариантов, иногда в искреннем стремлении познать истину и сделать выводы на будущее. Чаще же они маскировали желание нанести побольнее удар политическому противнику. В конце 80-х–начале 90-х годов торжествующая антикоммунистическая оппозиция напрочь перечеркивала все советское прошлое. История должна была прервать свое течение и начаться вновь, в новых демократических условиях, где не будет места ошибкам и преступлениям прошлого.

Публицистические исследования афганской войны, во множестве появлявшиеся в России и в гораздо меньшем числе за рубежом, несут явный отпечаток политических пристрастий их авторов и по этой причине не могут дать объективной картины истоков вмешательства Советского Союза в дела своего соседа, беспристрастно отразить ход событий, показать подлинную роль советских войск в Афганистане. Более точное представление об афганских событиях дают опубликованные воспоминания их непосредственных участников — Б.В.Громова, А.И.Лебедя, А.В.Руцкого, И.П.Вертелко, Ю.И.Дроздова, А.М.Майорова, В.А.Кирпиченко, Г.А.Стефановского, М.А.Гареева, В.И.Варенникова и многих других. Однако недостатки мемуарной литературы не менее существенны, чем ее достоинства. Она способна показать широкую панораму событий, высветить их внешнюю сторону, но подоплеку исторического действа, взаимодействие разнородных факторов, сил, личностей может вскрыть только беспристрастный и квалифицированный исследователь.

Первая попытка осмыслить происшедшее в Афганистане не в частностях, а в целом была предпринята коллективом военных ученых вскоре после завершения вывода советских войск. Надо отдать должное авторам книги «Война в Афганистане» (Воениздат, 1991 г.) Н.И.Пикову, Е.Г.Никитенко, Ю.Л.Тегину, Ю.Н. Шведову, а также Давиду Гаю и Владимиру Снегиреву («Вторжение», СП «ИКПА», 1991 г.) — в своих книгах они сказали правду об Афгане. Авторы, однако, не имели доступа ко многим важным материалам, которые были опубликованы в дальнейшем, и, что, пожалуй, не менее существенно, были обороняющейся стороной в беспощадной пропагандистской битве.

Фундаментальное исследование Александра Ляховского представляется явлением почти исключительным. Профессиональный военный оказался вовлеченным в процесс выработки многих политических и чисто военных решений, принимавшихся советским и афганским руководством, он же непосредственно участвовал в их осуществлении, поддерживал контакты с афганскими лидерами и представителями всех заинтересованных советских ведомств, общался с нашими офицерами и солдатами в полевых условиях и вместе с ними попадал под обстрелы душманов, «духов», которых наша сторона стала называть впоследствии «оппозицией» и «моджахедами».

Книга А.Ляховского «Трагедия и доблесть Афгана» никак не может быть отнесена к мемуарному жанру. Автор был и воевал в Афганистане, переживал сам все происходящее, но нигде, или почти нигде не позволил своим эмоциям замутить беспристрастный взгляд историка. Книга уникальна спектром источников, исследованных автором: протоколы и постановления Политбюро ЦК КПСС, высшей государственной власти Советского Союза, донесения военной разведки, совместные доклады посла, главного военного советника, представителя КГБ СССР из Кабула, рассекреченные документы американской стороны, личные беседы с адмиралом С.Тернером, возглавлявшим в 1979–1980 годах ЦРУ США, мемуары пакистанских военных, воспоминания наших генералов, офицеров и рядовых участников боевых действий. А.Ляховскому удалось усмирить это бушующее море, выявить реальную, не привнесенную задним числом логику событий.

Чрезвычайно интересно повествование о выдающемся деятеле афганской войны Ахмад Шахе Масуде. Пожалуй, впервые под пером историка возникает достоверный, живой образ вождя маленького народа, пытающегося выживать между многими огнями.

Заинтересованный читатель найдет в книге ответы на многие вопросы, связанные с афганской эпопеей, или же встретится с честными сомнениями автора по поводу тех ее аспектов, разобраться в которых, возможно, предстоит историкам будущего. Главное неизвестное — кто толкнул Брежнева и его alter ego Суслова на ввод войск в Афганистан. А. Ляховский не лукавит и избегает соблазна свалить вину на легкомыслие тогдашних руководителей. «Решение на ввод советских войск принималось не сразу, а после долгих раздумий и анализа складывающейся обстановки». Варианты были, но автор не рассматривает то, что могло бы быть. История не знает сослагательного наклонения, надо учиться на том, что произошло.

Научились ли? Едва ли.

Люди, принимающие решения, редко читают книги и обращаются к опыту предшественников. А.Ляховский проводит параллели между афганской кампанией и войной в Чечне, затеянной не тоталитарным, а демократическим правительством России. В ней все просчеты повторились и умножились, доблесть бойцов была сведена на нет трусостью, своекорыстием и близорукостью политического руководства. История не прервалась, она повторилась, но в еще более ужасном, гротескном варианте. Чеченские события инициировали именно те, кто поносил советских лидеров за Афганистан. Вникнуть в действительные уроки Афгана они не удосужились.

Видимо, здесь уместно помянуть некоторые, несомненно, спорные моменты, слабости книги А.Ляховского. Думается, что не вполне справедливы его упреки афганским лидерам — Б.Кармалю и Наджибулле. Они были революционерами первого поколения. Им диктовали свою волю отдаленные потомки русских революционеров, скованные опытом КПСС. Раздел, относящийся к деятельности советских советников в Афганистане, при всей своей краткости должен потрясать читателя — мы пытались учить афганцев, как надо строить новое общество, зная, что нам самим это не удалось. Ни Кармаль, ни Наджибулла не могли двинуть пальцем без согласия, а скорее, инициативы Москвы. Политика национального примирения была плодом московских, а не кабульских размышлений. Генеральный штаб дергал за свои веревочки, но то же самое делали ЦК КПСС, КГБ, МИД. Куклы танцевали не в лад, создавая впечатление своей самостоятельности. Но самостоятельность проявилась тогда, когда советские войска покинули Афганистан и не очень симпатичный автору Наджибулла сумел удержаться у власти ровно три года. Кто знает, как развивались бы события, если бы ставшая демократической Москва не сдала свое политическое дитя, Наджибуллу, новоявленным американским партнерам. Демократия с легкостью расставалась с друзьями России, искала союзников во вчерашних противниках, наивно или притворно полагая, что подвигало их на борьбу с Советским Союзом неприятие коммунистических идей. Воевали же они не с коммунизмом, а с Россией.

Однако Афган не ушел в прошлое. Значение Афганистана в последние годы возросло. Война там продолжается до сих пор. Афганская тема по-прежнему актуальна. Проведенная американцами операция по отстранению от власти Исламского движения Талибан в октябре 2001 года и создание в Афганистане американских опорных баз, а также военных баз на территории Узбекистана и Киргизии в непосредственной близости от границ России говорит о том, что страхи советского руководства были не беспочвенны. Именно эти базы могут быть впоследствии использованы против стран — противников установления нового мирового порядка.

Совет всем патриотам России — прочитайте книгу А.Ляховского «Трагедия и доблесть Афгана», проникнитесь его болью и озабоченностью судьбой Отечества.

Л.В.Шебаршин
генерал-лейтенант, начальник Первого главного управления — заместитель Председателя КГБ СССР в 1988–1991 гг.

 

Статья  Н.Е. Цыганника

Среди книг о событиях, происходивших в Афганистане в конце прошлого столетия, и участии в них советской стороны представляемое читателю произведение Александра Ляховского «Трагедия и доблесть Афгана» занимает особое место. Оно отличается от многих других книг прежде всего широкоохватностью и глубиной исследования афганской трагедии. Исследования, опирающегося не на самоощущения, чем грешат некоторые книги военных деятелей, и не на субъективные восприятия тех, кто побывал там в качестве журналиста или другого зрителя и знал о тех событиях больше понаслышке, чем переживал их как участник, ощущая сердцем своим и боль утраты товарищей по оружию, и тяжкие бедствия афганцев.

Александр Ляховский выступает в своей книге как заинтересованный аналитик и непосредственный участник, рассматривая весь период афганской эпопеи: от начала Апрельской революции 1978 года и до вывода наших войск из Афганистана, а также события, происходящие в этой стране в настоящее время. Вся канва книги соткана из всестороннего знания боевой и политической обстановки в Афганистане того времени, внутренней борьбы за власть в Народно-демократической партии, борьбы оппозиционных политических исламских сил и их вооруженных формирований.

Очень важно то, что освещение событий идет через призму документальных материалов, начиная от решений Политбюро ЦК КПСС и кончая информацией, поступавшей из Афганистана непрерывным потоком в советские инстанции по военным, посольским и иным каналам.

В своих исследованиях А.Ляховский не выходит за пределы участия Советских Вооруженных Сил в защите революционного правительства от оппозиционных формирований. Однако его книга дает обширное и истинное представление о характере процессов, которые были главным содержанием жизни государства — нашего соседа в тот сложный и тяжелый период семидесятых–девяностых годов XX столетия, и о том, как эти процессы отражались на политической и экономической составляющих Союза ССР.

Особенно важным в книге, на мой взгляд, является детальное отражение противоречивости отношения членов Политбюро ЦК КПСС к ключевому вопросу — событиям, кровно связавшим революционный переворот с нашим участием в поддержке новой власти в Афганистане, то есть к вводу в эту страну советских войск.

Автор не ставит перед собой задачу дать однозначное определение мотивов, которые превалировали над здравым смыслом, — воздержаться от такого шага. Ввод войск неизбежно ставил нашу страну в особо нежелательное положение политической изоляции. Против этого шага категорически возражали Председатель Совета Министров СССР А.Н.Косыгин и начальник Генерального штаба ВС СССР Н.В.Огарков. Устойчивую сдержанность в этих вопросах длительное время проявляли Л.И.Брежнев и практически все члены Политбюро ЦК КПСС. Вместе с тем осложнение обстановки внутри афганской политической верхушки, убийство Х.Амином лидера государства Н.М.Тараки стали катализатором несколько иного подхода к вопросу об оказании помощи революционной власти нашими войсками.

Особое беспокойство руководства нашего государства вызвали поступившие по линии КГБ СССР в октябре-ноябре 1979 года сообщения о том, что Х.Амин якобы изучает возможность переориентации политики государства на Соединенные Штаты и Китай. Такого рода информация сотрудников госбезопасности, наряду с известными стремлениями США обеспечить свое влияние на Афганистан как на важнейшую стратегическую зону, не могли не повлиять на изменения взглядов многих членов Политбюро ЦК КПСС относительно проблемы ввода войск.

Казалось, что упорные и политически выверенные возражения советского политического руководства (по настойчивым просьбам афганской стороны о вводе наших войск) не должны были изменяться. Ведь кроме неадекватного поведения Х.Амина, начавшихся репрессий с его стороны других поводов для решительной перемены настроений в пользу решения о вводе войск практически не было. А значит, ввод войск был спровоцирован необходимостью устранения Х.Амина? Сомнительно.

Автор не делает таких выводов. Он как бы предлагает вдумчивому читателю самому понять: что и кто были ключевыми элементами и фигурами в решении этой трагической задачи.

Сама по себе книга А.Ляховского представляет исключительный интерес для широкого круга читателей, ибо по масштабам охвата и документальной аргументированности событий она не имеет себе равных в литературе по Афганистану. Особо ценной она представляется для тех, кто пытается разобраться в политических реалиях мира конца ХХ и начала ХХI веков. Книга наводит на серьезные размышления о том, что ввод войск в Афганистан не был продуман и просчитан по цели. Он не ставил задачу обеспечить защиту революции. Для этого необходимы были более мощные и стремительные силы. Половинчатое решение лишь способствовало компрометации и ослаблению социалистического строя, помогало Западу победить нас в «холодной» войне.

Сегодня многим стало ясно, что перед США и другими государствами так называемого «Золотого миллиарда» стояла и сегодня еще стоит задача: убрать социалистические помехи с пути глобализации, что по-американски отождествляется с безраздельным господством Соединенных Штатов над всем миром. Пока еще… вместе с попутчиками…

В книге достаточно подробно дается характеристика лидеров афганских политических течений исламского толка, которые получали всестороннюю поддержку неформальной коалиции целого ряда государств во главе с США и своими вооруженными формированиями противостояли и нашим войскам, и вооруженным силам Афганистана. Показаны отдельные войсковые операции, а также мероприятия, проводимые правительственными силами по стабилизации обстановки в ДРА.

С большими симпатиями автор относится к устремлениям лучших сынов этого многострадального государства изменить жизнь своего трудового народа к лучшему. Не вызывает сомнения и тот факт, что подавляющее большинство простых людей и в городах, и в кишлаках воспринимало наше присутствие не как враждебное вмешательство, а как добрососедское участие. У многих афганцев такое чувство осталось и поныне.

Каждый читатель, прочитавший книгу Александра Ляховского, поймет также, что для кардинальных общегосударственных преобразований экономического, политического и социального характера одних только желаний недостаточно. Для этого нужны серьезные и сплоченные общественно-политические силы, активно поддерживаемые народом. Стремление форсировать исторические преобразования всегда чреваты негативными последствиями.

Н.Е.Цыганник
генерал-лейтенант милиции, руководитель представительства МВД СССР в Афганистане в 1981–1983 гг.

 

Статья  А.В. Малашенко

Ни уже завоевавшая читательские симпатии книга, ни ее автор, генерал-«афганец», прекрасный аналитик, в дополнительных представлениях не нуждаются. Поэтому, очевидно, необходимо просто сказать несколько слов о важности этой публикации в наши неспокойные дни.

Во-первых, афганская проблематика за последние годы не только не ушла на периферию, но, напротив, пребывает в центре внимания политиков, военных стратегов, аналитиков. Советский период афганской войны и время нахождения у власти Наджибуллы сменились непродолжительным правлением моджахедов, а затем краткой (хотя 7 лет не такой уж и малый срок) эпохой властвования талибов, потом — относительно быстротечной войной, после которой к власти пришло новое, подконтрольное иностранным «спонсорам» правительство. Внутренняя война в ее странных, далеко не всегда видимых формах продолжается.

Одни говорят, что советский военный опыт в нынешних условиях не востребован. Другие — что он просто неоценим. Не хочу говорить банальность, что истина посредине. Сошлюсь на слова одного американского генерала, произнесенные им, что называется, в неформальной обстановке. «Русский опыт мы знаем. Мы его используем и совершенствуем». Да и кроме того, по мнению многих специалистов, в каком-то плане сегодня в Афганистане повторяется хорошо известная «шурави» ситуация: власть и ее внешние союзники контролируют города (некоторые только в светлое время суток), а что происходит в глубинке — ведает один Аллах. Поговаривают и о каких-то неоталибах...

Одним словом, еще раз перелистать и прочитать книгу генерала Ляховского полезно очень и очень многим.

Во-вторых, афганский опыт имеет и косвенное, и самое прямое отношение к чеченской войне, или, как ее эвфемистически именуют, «контртеррористической операции». Кстати, немало интересных публикаций принадлежит перу и военачальников, участвовавших в чеченских кампаниях. Читая труды «афганцев» и участников чеченских войн, зачастую поражаешься количеству совпадений. Чеченские реминисценции афганской войны прямо-таки лежат на поверхности. Увы, и это следует из книги, мы прекрасно освоили науку, как наступать на одни те же грабли.

В-третьих, работа Александра Ляховского свидетельствует о необходимости скорейшего проведения военной реформы. Напрямую об этом почти не говорится. Но совершенно очевидно, что возникшие в мире новые угрозы связаны с теми регионами, где Советская и Российская Армия обнаружили не только мужество бойцов, но также и отсутствие профессионализма у командных звеньев разного уровня, их неспособность адекватно действовать в условиях новых войн. Да и вся организация отечественной армии требует глубочайших перемен.

Читатель, перед вами умная и честная книга профессионала. Она заслуживает того, чтобы быть прочтенной.

А.В.Малашенко
доктор исторических наук, профессор МГИМО (У) МИД Российской Федерации, вице-председатель научного совета Московского центра Карнеги.